国学官网| |先秦| 秦汉| 魏晋南北朝| 隋唐五代| 宋代辽金| 元代| 明代| 清代| 当代| 评论|
□ 站内搜索 □
请输入查询的字符串:
标题查询 内容查询
□ 同类目标 □
  • 文学理论著述
  • 专题研究
  • 诗文赏析
  • 古籍整理
  • 文坛动态
  • 武侠文学
  • □ 同类热点 □
  • 陶渊明人生境界的审美范型及其现代性
  • 中国当代文学的分期及其发展概况
  • 说宋代笔记(上)
  • 《边城》里翠翠的人物形象分析(2)
  • 现代格律诗史纲
  • 柳永词风及其词史地位(一)
  • 鲁迅的药与酒及魏晋风度(二)
  • 朦胧诗
  • 中国美学
  • 此情可待成追忆--谈林徽因的记忆与李商隐的锦瑟二诗
  • 《封神演义》研究综述
  • 唐诗格律
  • 小说类型理论与批评实践——小说类型学研究论纲
  • 90年代诗歌(一)
  • 中国诗学的百年历程 蒋寅
  • 当前类别:官网 >> 新版国学 >> 文学 >> 当代文学 >> 文学理论著述
    论杨晦文艺思想的特色及其构成(二)

    发布时间: 2010/10/8 14:43:13 被阅览数: 次 来源: 转贴于 中国论文下载中心
    文字 〖 〗 )
     从某种意义上说,杨晦的这种 作家批评 观客观地指出了作家通过观念的 自我批判、自我否定从而实现艺术进步的可能路途,但在很多时候也不无偏颇地把对作家个人的社会批评跟对作品本身的艺术批评加 以混同。特别是这种 “自我告别”说到了后来 ,已经与具有政治色彩 的 “知识分子改造”问题相关联。诗人臧克家在1948年 杨晦五十寿辰时所作的祝辞,不失为“自我告别”说 的一个很好的注脚 :“今天,大时代气流里的/知识分子 ,/在酝酿着蜕变 ,/但是往往抱着 ‘过去’/困死在那个 壳子里;/你 ,征服了时间,/征服了自己,/脱掉 了一个小圈子 ,/得到了一个大天地。” 
      三、探索中国新文艺发展路径的“农民文艺”说
      在 1945年的 《沙汀创作的起点和方向》里,杨晦首次指 出了在 中国存 在着 “农 民派作家 ”并列举了“农民派作家的悲哀”“有的积习过深,不能适应新的环境 ;有的头脑顽固,不肯适应新 的环境;有的,经过几度的挣扎,却终于消沉下去;有的,虽然始终都在挣扎,却突不破他的重围” 。指出“我们的农民派作家 ,所走的路,所遭的命运 ,不能不跟我们的农村社会的发展,我们的农民革命运动同样地迂曲,同样地艰难,也同样地终于要有他们的前途”。但这时还 只是一种较为直观 的感性认识和初步归纳,直到 1947年发表 《论文艺:运动与社会运动》,杨晦的“农民文艺”说才真正有了较为系统的理论论证。 
      “农民文艺”说的提 出,主要是基于两个方面的背景。一方面是为了区别于所谓 “京派”与“海派”。“农 民派”最早就是作为与 “京 派”、“海派”不同的作家身份与写作姿态命名的。杨晦说:海派 “自然携带一些洋场的泥沙,走 的却是上升的路线”;京派 “虽然仿佛很高雅,这种:上大夫气派的没落,却是历史给注定的,没法逃避”;“这中间正有着一个农民派的问题,却不为人所注意”。在他看来 ,无论京派、海派,都将被历史遗弃 ,将由农民派文艺取代 。京派是落伍的,所走的是末路 。海派是进步的然而,也有限度。我们把希望寄放在农民派的作家身上 ,随着 中国农民运动的成功 ,我们农民派的作家 ,将在文艺上放出胜利的光芒 。”另一方面,“农 民文艺”说是为 了区别于左翼文学内部的 “普罗文学”或者 “大众文学”。 
      左翼理论界一直把“五四”运动看作资产阶级性质,这或许跟 20世纪 20年代末 “普罗”作家和 “革命文学”倡导者对诸多 “五四”人物的倒戈有关。但毛泽东的 《新民主主义论》反过去对“五四”的批判态度,而坚决地肯定“五四”运动是 由无产阶级领导的包括资产 阶级共同参与的新民主主义运动的开端,此后这一论断基本上成为左翼文艺界在阐释 “五四”运动时的公认前提。但杨晦在 《论文艺运动与社会运动》里却坚称“五四”时代的所谓新文化新文艺 ,就是欧美资本主义社会 的文艺形式,中国的新文化文艺运动 “被局限在都市的知识分子以及青年学生的小圈子内”。
      杨晦指出,北伐以后,中国新文艺运动的主流是无产阶级革命文学,中国社会却 内在地展开了土地革命运动。 “到了‘一二 ·九 ’运动时期 ,土地革命运动已经在北方生 了根,并且 伸展到‘五四’运动的根据地——北平了”,然而,我们的文艺运动却停 留在普 罗文学或 者大众 文学上,到了抗战时期 ,北 方 的文艺运 动是农民运动的反映,大后 方 “却一直沿袭着 ‘五四’的,或者说是再加上大众文学的传统 ,所走的是两条不 同的道路” 。这种描述所体 现出的文艺运动的演进逻辑显然是农民文艺不仅将取代“五四”资产阶级文艺 ,而且比“普罗文学”或“大众文学” (也就是从 国外引进的“无产阶级革命文学”)更具有 现实优越性。于是,在写于 1948年的《中国新文艺发展的道路》中,他着重批判了在当时依然具有旗帜意义的“所谓‘五四’文艺传统”,提出了“新文艺的危机”:“假使说,文艺发展要跟社会 的发展一致 ,中国文艺的发展当然就应该跟我们的农 民运动一致。换句话说 ,就是要在农民运动的发展里,配合着农 民运动 ,展开我们的文艺工作 ,建设起我们的农民文艺来。”显然 ,这是试图对中国当时社会实际条件下的文艺发展进行方向性的探索 ,尽管其观点也曾为一些学者所诟病 ,但是 ,在新民主主义运动的晚期 ,杨晦这种对新文艺发展道路 的思考,无疑有着其独到的价值 。
      注释 : 
      [1]杨晦.杨晦文学论集 [M].北京 :北京大学出版社 ,1985. 
      [2]毛庆耆 .杨晦的文艺 “公转”“自转”说 [J].文教资料,2001(2). 
      [3]李世涛.杨晦、周扬与文学理论教材建设——胡经之先生访谈录 [J].云梦学刊,2006 (3). 
      [4]朱自清 .寄杨晦 [J].文学杂志 ,1948年 3卷 5期 . 
      [5]吴泰昌编 .杨 晦选 集 [M].上海 :上海文艺出版社 ,1987.
      [6]冯至全集 (第一卷) [M].石家庄:河北澳门美高梅娱乐网站 出版社 ,1999. 
      [7]冯至全集 (第 四卷 ) [M].石家庄 :河北澳门美高梅娱乐网站 出版社 ,1999. 
      [8]冯至,陈翔鹤,陈炜谟,杨晦.沉钟社通信选 (杨铸整理)[J].新文学史料,1987(3). 
      [9]臧克家全集 (第二卷) [M].长春:时代文艺出版社 ,2002. 
      [10]毛泽东选 集 (第二 卷) [M].北京 :人 民出版社, 1991.
    编辑:辛向前

    |关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
    copyright©2006 Power By ®  中国国学网版权所有    蜀ICP备16005458号